一、分手后给对方转账能要回来吗
分手后，如果转账是赠与性质，那么一般不可以要求对方返还。赠与行为在财产权利转移后，赠与人通常无权请求返还，这是基于《民法典》第六百五十八条的规定。
在恋爱期间，一方对另一方的转账，除非有明确证据表明是赠与，否则一般应视为借款或者对另一方的临时财务支持，这类转账在分手后是有可能要求返还的。
二、分手纠纷中是否需要找律师
在分手纠纷中，是否需要找律师主要取决于个人的需求和案件的复杂性：
1.律师在民事诉讼中可以代为当事人行使诉讼权利，更好地维护当事人的合法权益。他们能够根据案情罗列证据链条，分析有利或不利的证据，并在出庭时最大限度地帮助当事人。
2.律师还能协助人民法院对民事案件的审理，提高办案质量，促进案件的准确、及时解决。
3.律师在诉讼过程中还能起到宣传社会主义法制的作用，对司法公平进行直接监督，并通过民事诉讼促进法律的完善和进步。
因此，福州调查公司提醒，如果分手纠纷涉及复杂的法律问题或大额财产争议，寻求律师的帮助通常是一个明智的选择。
三、恋爱期间转账能否立案
恋爱期间的转账记录，如果涉及纠纷并满足一定条件，是可以作为立案依据的。
1.转账记录必须经过银行盖章确认其有效性。单凭转账记录立案可能显得证据单薄，但如果双方还有大量的书面或语音沟通记录能够证明双方存在债务关系，那么转账记录就可以作为强有力的证据来支持起诉。
2.如果只有简单的转账记录而没有其他证据支持债务关系的存在，那么法院可能难以确定双方的具体关系，从而增加打赢官司的难度。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。这为恋爱期间的转账纠纷提供了一定的法律依据。
四、分手以后要分手费合法吗
分手以后，索要分手费不合法。索要分手费的行为，通常被视为一种不合理的经济要求，它违背了自愿、公平的法律原则。
在情侣关系中，双方并未形成法律上的债权债务关系，因此，任何一方都无权要求对方支付分手费。因此，索要分手费不仅不合法，还可能引发更多的法律纠纷和道德争议。
五、分手费与敲诈行为的界定
确定索要分手费是否为敲诈行为，需要从多个方面进行考量：
1.敲诈行为一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费往往并非基于非法占有的目的。通常，索要分手费的一方是认为自己在感情中有所付出，希望对方能给予一定的经济补偿。
2.敲诈行为通常表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。在索要分手费的过程中，如果一方使用这些手段进行胁迫，那么这种行为就有可能构成敲诈。
3.情侣之间在争吵或情绪激动时说出的一些气话，并不能简单地视为敲诈行为。福州调查公司提醒，只有当这些话语伴随着明确的威胁和要挟，且涉及的金额较大时，才有可能构成敲诈勒索。
当前位置：
